Vero o Falso - Parte II
Il mio recente scritto "PENSIERI E PAROLE" ha sollecitato discussioni in alcuni forum.
Le argomentazioni degli intervenuti hanno riguardato quasi esclusivamente la mia prima provocazione "Vero o falso?", mentre le altre due (molto più serie), non hanno apparentemente ispirato commenti.
Visto l' interesse suscitato dal "Vero o falso", aggiungo alcune considerazioni.
Il punto non è quanto il doping migliori le prestazioni atletiche (5%, 15%, 40%), ma quanto l' esposizione e diffusione mediatica di informazioni clamorose (e false) da parte di Autorità Competenti non faccia altro che incoraggiare e divulgare il doping, specie a livello amatoriale, ma non solo.
Quando "Striscia la Notizia", Eugenio Capodacqua, o altri, riportano notizie (false) su come sia facile eludere i test, di quante sostanze non siano ricercate o rintracciabili e così via, in realtà non fanno altro che indurre gli atleti a pensare che i rivali concorrenti che li precedono nell' ordine di arrivo facciano uso di chissà quali "nuove sostanze", cioè siano "tutti dopati".
Questo "tarlo mentale" di fatto li induce a cercare l' aiuto farmacologico.
- NON ESISTONO sostanze esogene che non siano RINTRACCIABILI.
- NON ESISTONO sostanze mascheranti che non siano a loro volta RINTRACCIABILI.
- Perfino il DOPING GENETICO è DIMOSTRABILE.
Il vero problema sono i CONTROLLI e chi li gestisce.
Ma anche questa è un' altra storia.
